Au point qu'on avait réussi à nsnous persuaderqu'étant vouées à la procréation nous étions congénitalement incapables de création. C'est une affirmaffirmation qui a encorecours de nos jours.

Qui n'a entendu dsdans sa vie cette petite phraseassassine "Il n'y a jmsjamais eu de Balzac, de Gauguin, d'Einstein, de Beethoven femelle... c'est donc bienla preuve que vsvous, ffemmes, n'avez pas le don de créationartistique !" (hhors cela dit par des h.hommes insuffisant qui stsont bien loin...)

Et ns nsnous sommes lgtpslongtemps laissé intimider par ceraisonnement qui en fait ne tient compte d'aucune desréalités historiques, ni des conditionscond.conditions sociales qui ontété imposées au 2e sexe depuis des millénaires parttestoutes les stessociétés patriarcales.

Sur un point ou -, tstous les penseurs, les savants,les poètes, les chefs d'état ET les chefs religieux, éttétaient d'accd'accordl'infériorité congénitale et définitive des F.femmes - qu'ils'agisse des Latins ou Grecs de l'Antiquité, des Chrétiensde l'occident et des Arabes du monde musulman, tstous se rejoignaient prpour affirmer que la F.femme était physique -ment, intellectuellement et mentalmtmentalement déficiente.

D'Aristote à Nietzsche, de Mahomet à Rousseau, de St Paul ou St Thomas à Freud ou à Napoléon, ils ont tous tenule mmême discours. Et pratiquement dans les mmêmes termes.