-> () Et je me suis aperçue que c'est encore + dif-ficile de décrire l'extase physique que l'extase mystique par exexemple: - Il est faux de penser que d'un côté c'est le domaine du vulgaire et de l'autre de la spiritualité.

Marcel Arland a écrit 1une phrase très juste à ce sujet et qui m'a aidée :LE CORPS N'EST QU'UN DES NOMS DE L'AME, ET SS DTE PAS LE + INDECENT.Les héros, qdquand ils stsont ensemble, renouent avec qqch.quelque chose de primitif, d'authentique, dvtdevant lequel ils sont désarmés, avec tstous lrs leursraîsonnements.D'une certnecertaine façon cet amour épisodique, cet Aamour impossible à vivre dsdans la durée est 1un Aamour. absolu, car ils n'ont rien à se donner qu'eux-m^mêmes. Pas de contrat d'assassurance. Ils ne se rendent pas de services. C'est une relation réduite à elle-m^même, à ce qu'il y a de + profond, de + mystérieux en chacun d'eux.

Le problproblème. c'est que ttestoutes les romancières qui ont voulu parler de la sensualité au fém.féminin du plaisir, se sont heurtées à une réprobation unanime de la stésexualité.Elles ont ft faitscandale. George Sand la 1epremièrepremière.se souvient-on que Colette a été considerée lgtps longtempscoecomme un écrivain pervers parce que, coecomme disait Jean Cocteau (qui l'admirait) elle avtavait osé parler "de son ventre". (Pas sexe à l'époque) LE BLE EN HERBE CHERI.