on conçoit qu'à une époque où le mariageéttétait le destin quasi obligatoire pr 1une f.femme (vieillefille = pers.personne dérisoire ridicule) bcpbeaucoup aient renoncé à selancer dsdans 1une aventure qui pvtpouvait se terminer trèsmal.

Msmais qdquand, malgré ces obstacles, une f.femme parvenaità créer, à se frefaire connaître, elle se heurtait on pvtpouvait encore laà une critique "soigner", coecomme disait Freud. Et les critiques s'enchargeaient avec bonheur. hostile systématiquement et condescendante ou paternaliste

Je donnerai 3 exemples de l'hostilitésystématique des jrnalistesjournalistes et des chers confrèresvis à vis de la littlittérature fém.féminine George Sand. Coletteet S.Simone de Bvr.BeauvoirBeauvoir

A propos de G. Sand, je vsvous citerai simplement 1 ?? des Jules de Goncourt. vous serez étonnées devoir jusqu'où on pour vsvous montrer peut aller dsdans le grotesque et l'igno-nimie pour démolir une auteure. Il s'agit des inévitables frères Goncourt qui ne connaissaient rien au beau sexe, msmais qui ont publié une étude sur "laF.Femme du XIX" où ils profèrent des énormités. (cf. Badinter)Une des méth.méthodes d'intimidation, de dissuasion, c'est de s'attaquer au corps allant jusqu'à mettre en cause l'anatomie des ro-mancières : méthode favorite des misogynes,