MaisMsMais en tant qu'Hhomme, il n'avait aucune exp.expérience de l'enfan-tement et son livre, bien que révolutionaire par le sujetn'eut pas d'influence réelle.

Le refus de laisser 1un h.homme m^même médecin s'occuper d'uneparturiente éttétait si ancré dsdans les moeurs qu'en 152 un certncertain Drdocteur Veithes de Hambourg fut condamné au bûcherprpour avoir osé diriger 1une nsscenaissance difficile, déguisé en sage-f.femmefemme !

C'est à l'Hôtel bien que le gdgrand AmbroiseA.Ambroise Paré redécouv-rit la conversion par le pied. Il eut l'audace aussid'intervenir dsdans les cas d'acc.accouchements désepérés, ce qui brisa 1un peule monopole des sages-f.femmes MsMais elles avaient prpour ellesla Bible, la morale et nbrenombre de f.femmes =mentégalement obsédées de pudeur et qui préféraient mourir que de se montrerà 1un médecin.

Il a fallu un hasard extraordinaire prpour frefaire évo-luer brusquement l'obstétrique : Louis XIV, avtavait 1une curiositéjugée insensé à l'époque prpour tttout ce qui tchaittouchait à l'enfantmtenfantementenfantement.Roi absolu il exigea d'assister aux acc.accouchements de ses mai-tresses et put satisfaire cette passion caché derrière1une tenture. C'éttétait un médecin qui opérait et, prpour que le roi voie même, on supprima le fameux ftelfauteuil d'acc.t,accouchementremplacé par un lit et on releva les jupes de laparturiente.